ภาพรวมข้อเสนอจากกำแพงเพชร เอฟซี
เศกสรร ศิริพงษ์ ประธานสโมสรและหัวหน้าผู้ฝึกสอนของ กำแพงเพชร เอฟซี ออกโรงแนะนำให้ สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย นำ ระบบ VS (VDO Support Review) มาใช้ในศึก ไทยลีก 3 หลังเกิดกรณีคำตัดสินที่ถูกวิจารณ์แทบทุกสัปดาห์ โดยยืนยันว่าระบบดังกล่าว “ทำได้จริง” ในบริบทลีกล่างของไทย เพราะอาศัยสัญญาณถ่ายทอดสดที่มีอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องลงทุนแบบ VAR เต็มชุด
ทำไมต้อง VS ตอนนี้
โค้ชเศกมองว่า ความผิดพลาดสะสมของการตัดสินส่งผลต่อความเชื่อมั่นของลีกและพัฒนาการของสโมสรเยาวชน–กึ่งอาชีพ หากมีตัวช่วยรีวิวภาพรวดเร็ว จะทำให้เกม “แฟร์” ขึ้นทันที ลดผลกระทบที่กลับไปแก้ไม่ได้ และป้องกันปัญหาอารมณ์เดือดทั้งในสนามและบนอัฒจันทร์
VS คืออะไร แตกต่างจาก VAR อย่างไร
ระบบ VS คือการใช้ฟุตเทจจากการถ่ายทอดสดที่มีอยู่ มาช่วย “รีวิวภาพ” ให้ผู้ตัดสินภาคสนาม โดยไม่ต้องมีห้องควบคุม, อุปกรณ์เฉพาะทาง หรือทีมงาน VAR ครบชุดเหมือนลีกใหญ่
- VS: ใช้สัญญาณถ่ายทอดสดหลายมุมที่ลีกมีอยู่แล้ว ประหยัดงบ เคลมได้ไว
- VAR: ต้องมีห้องควบคุม, ผู้ตัดสิน VAR, อุปกรณ์เฉพาะ – งบสูงและโครงสร้างซับซ้อน
เคสอ้างอิงจากทัวร์นาเมนต์เยาวชน
โค้ชเศกระบุว่า VS ถูกใช้งานในการแข่งขันฟุตบอลโลก U17 ที่กำลังจัดอยู่ เป็นกรณีศึกษาว่า “โซลูชันกึ่งทางการ” สามารถเสริมความยุติธรรมของเกมได้จริง โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่ข้อจำกัดเชิงงบประมาณสูง
โมเดลการใช้งานในไทยลีก 3: “การ์ดทักท้วง” ทีมละ 2 ใบ
ข้อเสนอที่โค้ชเศกวางไว้ชัดเจน
- เพิ่ม “การ์ดทักท้วง” รวม 4 ใบ ต่อหนึ่งแมตช์ แบ่งเป็น ทีมละ 2 ใบ
- ใช้สิทธิ์เฉพาะจังหวะ “มีผลชี้ขาด” เช่น ลูกได้–เสียประตู, จุดโทษ, ใบแดงโดยตรง, ตัวตนผู้เล่น
- หากทักท้วงแล้ว “ถูก” ทีมเก็บสิทธิ์ไว้ หาก “ผิด” สิทธิ์ลดลง
แนวคิดนี้ทำให้เกมดำเนินต่อเนื่อง ไม่หยุดถี่ และตั้ง “เกณฑ์สูง” ในการขอรีวิว
งบประมาณและโครงสร้าง: ทำได้โดยไม่บวม
เพราะถ่ายทอดสด ไทยลีก 3 ปัจจุบันมี ความคมชัดและหลายมุมกล้อง อยู่แล้ว การติดตั้ง VS จึงเป็นการ “ต่อยอดสิ่งที่มี” มากกว่ายกเครื่องใหม่ ช่วยคุมงบและเวลานำร่อง เหมาะกับลีกที่ต้องรักษาสมดุลระหว่างคุณภาพการแข่งขันกับต้นทุนสโมสร
ประเด็นท้าทายที่ต้องออกแบบ
- มาตรฐานสัญญาณ: ต้องกำหนดขั้นต่ำเรื่องจำนวนมุมและความคมชัดเพื่อความเป็นธรรม
- โปรโตคอลชัดเจน: นิยามจังหวะท้วง, ขอบเขตเหตุการณ์, เวลาในการรีวิว
- อบรมบุคลากร: ผู้ตัดสิน, ผู้ควบคุมภาพ, เจ้าหน้าที่โต๊ะที่ 4 ให้เข้าใจตรงกัน
- สื่อสารแฟนบอล: อธิบายหลักการใช้งานและเหตุผลหลังคำตัดสิน ลดความสับสน
มุมมองผลกระทบเชิงการแข่งขัน
การมี VS จะช่วย “กันความผิดพลาดใหญ่” ที่ชี้ผลแพ้ชนะ เพิ่มความเชื่อมั่นของนักเตะ–โค้ช–แฟนบอล ทำให้เกมเข้มข้นแต่สุจริตมากขึ้น และช่วยยกระดับภาพลักษณ์ ไทยลีก 3 ให้เป็นลีกฐานที่พึ่งพาได้ของระบบฟุตบอลอาชีพไทย
เกล็ดความรู้ – VS กับการพัฒนาลีกล่าง
- รีวิวเฉพาะเหตุชี้ขาด ช่วยคุมเวลาหยุดเกมไม่ให้ยืดเยื้อ
- ใช้งบต่ำกว่ามาก เพราะต่อยอดจากสัญญาณถ่ายทอดสดที่มีอยู่
- การ์ดทักท้วง ทำให้ทีมใช้สิทธิ์อย่างมีวินัย ไม่รีเควสต์พร่ำเพรื่อ
- ความโปร่งใสเพิ่ม ลดแรงกดดันต่อผู้ตัดสินและลดดราม่าหลังเกม
- เป็นสะพานไปสู่ VAR หากอนาคตลีกพร้อมด้านงบและโครงสร้าง
สรุปมุมมอง GOALSIAM
ข้อเสนอ ระบบ VS ของโค้ชเศกคือ “ไอเดียใช่และใช้งบเท่าที่จำเป็น” สำหรับบริบทลีกล่างไทย หาก สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย กำหนดมาตรฐานและคู่มือปฏิบัติที่ชัด ปรับใช้แบบนำร่องในบางสนาม–บางสัปดาห์ แล้วค่อยขยายผลตามบทเรียน เชื่อว่าจะเป็นก้าวสำคัญที่ทำให้ ไทยลีก 3 แข็งแรงขึ้นทั้งคุณภาพเกมและความยุติธรรมในระยะยาว
ขอบคุณรูปภาพจาก Kamphaengphet FC
ติดตามข่าวฟุตบอลไทย นโยบายพัฒนาลีก และมุมมองลึกทุกประเด็นได้ที่ ฟุตบอลไทย GOALSIAM ทุกวัน
