ชัยชนะยังไม่อาจดับไฟโทสะ! อาเดรียง ราบิโอต์ กองกลางจอมแกร่งของ เอซี มิลาน ออกโรงโจมตีการตัดสินอย่างรุนแรง หลังเกมที่ทัพปีศาจแดงดำบุกเอาชนะ เจนัว 2-1 ในศึก กัลโช่ เซเรีย อา เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2026 โดยเฉพาะจังหวะที่คู่แข่งควรได้รับใบแดง แต่ผู้ตัดสินกลับแจกเพียงใบเหลือง ก่อนเจ้าตัวจะระเบิดคำพูดผ่านโซเชียลมีเดียว่า การทำผิดพลาดไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเท่ากับการไม่ยอมรับความจริง และสุดท้ายฟุตบอลอิตาลีจะต้องเป็นฝ่ายรับผลกระทบ
มิลานบุกดับเจนัว 2-1 แต่ดราม่ากรรมการเดือดยิ่งกว่าผลการแข่งขัน
การแข่งขันที่สนามสตาดิโอ ลุยจิ แฟร์ราริส กลายเป็นอีกหนึ่งเกมที่เต็มไปด้วยความเข้มข้น หลังทีมของ รูเบน อโมริม ออกสตาร์ตอย่างดุดัน และสร้างความได้เปรียบตั้งแต่ช่วงต้นเกม
มิลานขึ้นนำจาก อัลฟัดโจ ซิสเซ่ ในนาทีที่ 13 หลังรับบอลจากราบิโอต์ ก่อนที่ คริสเตียน พูลิซิช จะบวกประตูที่สองในนาทีที่ 19 จากการสร้างสรรค์โอกาสของ กอนซาโล รามอส ทำให้ทีมเยือนนำห่าง 2-0 ตั้งแต่ครึ่งแรก
อย่างไรก็ตาม เจนัวไม่ยอมถอดใจ และมาได้ประตูตีไข่แตกจาก มิคาเอล เอลเลิร์ตส์สัน ในนาทีที่ 88 ก่อนที่มิลานจะรักษาสกอร์คว้าสามคะแนนสำคัญกลับออกไปได้สำเร็จ
แต่สิ่งที่ถูกพูดถึงอย่างหนักหลังจบเกมกลับไม่ใช่ผลงานของผู้ทำประตู หากเป็นจังหวะปัญหาในช่วงต้นครึ่งหลังที่สร้างความไม่พอใจอย่างรุนแรงให้กับนักเตะและทีมงานของมิลาน
นาทีที่ 50 จุดชนวนความเดือด! ราบิโอต์โดนสกัดแต่คู่แข่งรอดใบแดง
เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นในนาทีที่ 50 เมื่อราบิโอต์แย่งบอลจาก อเลสซานโดร มาร์คานดัลลี่ กองหลังเจนัวได้สำเร็จ ก่อนพยายามกระชากบอลขึ้นหน้าเพื่อสร้างโอกาสทำประตู
ทว่ามาร์คานดัลลี่กลับเข้าสกัดจนมิดฟิลด์ชาวฝรั่งเศสล้มลงกับพื้น ทำให้นักเตะมิลานเรียกร้องทันทีว่าจังหวะดังกล่าวควรเป็นใบแดงโดยตรง เนื่องจากเข้าข่ายการขัดขวางโอกาสทำประตูอย่างชัดเจน หรือที่เรียกว่า DOGSO ซึ่งย่อมาจาก Denial of an Obvious Goal-Scoring Opportunity
อย่างไรก็ตาม ดาวิเด้ มาสซ่า ผู้ตัดสินในเกมนี้ กลับตัดสินใจแจกเพียงใบเหลืองให้กับมาร์คานดัลลี่ และหลังจากมีการตรวจสอบโดย VAR ก็ยังยืนยันคำตัดสินเดิม
การตัดสินดังกล่าวทำให้ราบิโอต์ไม่สามารถระงับความไม่พอใจได้ เขาประท้วงอย่างหนักจนถูกใบเหลืองข้อหาโต้แย้งผู้ตัดสิน ขณะที่ทีมงานบนม้านั่งสำรองของมิลานก็เดือดไม่แพ้กัน ส่งผลให้สมาชิกทีมงานสามราย รวมถึงทีมแพทย์ ถูกไล่ออกจากพื้นที่ข้างสนามด้วยใบแดง
จากจังหวะที่อาจกลายเป็นเพียงการฟาวล์หนึ่งครั้งในเกม กลับลุกลามเป็นประเด็นใหญ่เกี่ยวกับมาตรฐานการตัดสินในฟุตบอลอิตาลี
อดีตเปาดังชี้แจงเหตุผล ทำไมมาร์คานดัลลี่จึงไม่ถูกไล่ออก
ภายหลังการแข่งขัน จานเปาโล คัลวาเรเซ่ อดีตผู้ตัดสินชื่อดังของอิตาลี ได้โพสต์วิเคราะห์เหตุการณ์ผ่าน Instagram ส่วนตัว โดยมองว่าการตัดสินของมาสซ่ายังอยู่ในกรอบที่สามารถยอมรับได้ตามกติกา
คัลวาเรเซ่อธิบายว่า
“Rabiot’s chance was a scoring opportunity, but the rules state that in order for it to qualify as DOGSO, there have to be four parameters met,”
“จังหวะของราบิโอต์ถือเป็นโอกาสทำประตู แต่ตามกติกา การจะพิจารณาว่าเข้าข่าย DOGSO จำเป็นต้องประเมินองค์ประกอบทั้งหมด 4 ประการ”
อดีตผู้ตัดสินรายนี้ขยายความต่อถึงหลักเกณฑ์ที่ต้องนำมาใช้ประกอบการพิจารณา
“They are having possession of the ball, the general direction of the move, the number of defenders in the vicinity, and the distance from the goal. In this case, considering the foul took place towards the touchline and circa 60 metres from goal, I consider Davide Massa’s decision to show only a yellow card to be sustainable.
“องค์ประกอบเหล่านั้นประกอบด้วย การครอบครองบอล ทิศทางโดยรวมของการเล่น จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับที่อยู่บริเวณใกล้เคียง และระยะห่างจากประตู สำหรับเหตุการณ์นี้ เมื่อพิจารณาว่าจุดเกิดเหตุอยู่ค่อนไปทางเส้นข้างสนามและห่างจากประตูประมาณ 60 เมตร ผมจึงมองว่าการตัดสินใจของดาวิเด้ มาสซ่า ที่แจกเพียงใบเหลืองนั้นสามารถยอมรับได้ตามหลักการตัดสิน”
คัลวาเรเซ่ยังระบุเพิ่มเติมถึงขอบเขตการทำงานของ VAR ในจังหวะลักษณะนี้
“At the same time, had Massa decided to show the red card, VAR would not have been able to intervene, so it remains a decision made on the pitch at the referee’s discretion.”
“ในขณะเดียวกัน หากมาสซ่าตัดสินใจแจกใบแดงตั้งแต่แรก VAR ก็ไม่สามารถเข้ามาแทรกแซงเพื่อเปลี่ยนคำตัดสินได้เช่นกัน ดังนั้นเรื่องนี้จึงเป็นการตัดสินใจในสนามที่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ตัดสิน”
คำอธิบายดังกล่าวสะท้อนว่าประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่การทำฟาวล์เพียงอย่างเดียว แต่ต้องประเมินว่าจังหวะนั้นเป็นการขัดขวางโอกาสทำประตูที่ชัดเจนเพียงใด
ผู้เชี่ยวชาญ DAZN เห็นด้วย ชี้ระยะห่างจากประตูเป็นปัจจัยสำคัญ
ด้าน ลูก้า มาเรลลี่ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎการตัดสินของ DAZN อิตาลี แสดงความคิดเห็นไปในทิศทางเดียวกับคัลวาเรเซ่ โดยชี้ว่าจังหวะปะทะเกิดขึ้นในแดนของมิลานเอง และยังอยู่ห่างจากประตูคู่แข่งค่อนข้างมาก
มาเรลลี่มองว่าการแจกใบเหลืองสามารถอธิบายได้ในฐานะการหยุดการเล่นที่มีแนวโน้มสร้างโอกาสบุกอันตราย หรือ SPA มากกว่าจะเป็น DOGSO อีกทั้งยังมี เลโอ ออสติการ์ด กองหลังเจนัว ที่อาจสามารถวิ่งกลับมาช่วยป้องกันได้
ประเด็นนี้ทำให้การตัดสินมีพื้นที่สำหรับการตีความ เพราะแม้ราบิโอต์จะมีโอกาสพาบอลเข้าสู่พื้นที่อันตราย แต่ยังต้องพิจารณาทิศทางการวิ่ง ระยะทาง และโอกาสที่แนวรับจะกลับมาสกัดได้ทัน
อย่างไรก็ตาม คำอธิบายของผู้เชี่ยวชาญทั้งสองรายกลับไม่ได้ทำให้ความไม่พอใจของราบิโอต์ลดลงแม้แต่น้อย
ราบิโอต์สวนกลับเดือด! ลั่นการโกหกไม่ช่วยให้ก้าวหน้า
หลังเห็นบทวิเคราะห์ของคัลวาเรเซ่บน Instagram ราบิโอต์ตัดสินใจเข้าไปแสดงความคิดเห็นด้วยตัวเอง พร้อมส่งข้อความที่มีน้ำเสียงรุนแรง และตั้งคำถามต่อการยอมรับข้อผิดพลาดของผู้เกี่ยวข้องกับการตัดสิน
ดาวเตะทีมชาติฝรั่งเศสระบุว่า
“In life just as in football, you can make mistakes, but you should at least be able to admit them. Lying continually won’t help you progress. And it is Italian football that will pay the consequences.
“Think about it. Bonne soirée.”
“ทั้งในชีวิตและในฟุตบอล ทุกคนสามารถทำผิดพลาดได้ แต่อย่างน้อยคุณควรยอมรับความผิดพลาดของตัวเองให้เป็น การโกหกอย่างต่อเนื่องไม่ได้ช่วยให้คุณก้าวหน้า และฟุตบอลอิตาลีนั่นแหละที่จะต้องเป็นฝ่ายรับผลกระทบ”
“ลองคิดดูให้ดี ขอให้มีค่ำคืนที่ดี”
คำพูดดังกล่าวสะท้อนชัดเจนว่าราบิโอต์ไม่ได้ไม่พอใจเฉพาะการไม่ได้ใบแดงของคู่แข่งเท่านั้น แต่ยังมองว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการอธิบายและยอมรับคำตัดสินที่อาจผิดพลาด
แม้ทีมของเขาจะเก็บชัยชนะและสามคะแนนได้สำเร็จ แต่เจ้าตัวกลับเลือกเปิดประเด็นนี้ต่อสาธารณะ แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งไม่ได้จบลงพร้อมเสียงนกหวีดสุดท้าย
ดราม่าใบเหลืองหรือใบแดง สะท้อนปัญหามาตรฐานการตัดสินเซเรีย อา
เหตุการณ์นี้กลายเป็นตัวอย่างสำคัญของความยากในการใช้กฎ DOGSO เพราะการตัดสินว่าเป็นโอกาสทำประตูที่ชัดเจนหรือไม่ ไม่สามารถอาศัยเพียงภาพว่าผู้เล่นกำลังหลุดไปข้างหน้า หรือเป็นกองหลังคนสุดท้ายเท่านั้น
สำหรับมุมมองของมิลาน การที่ราบิโอต์แย่งบอลและกำลังพุ่งขึ้นหน้าโดยถูกขัดขวาง ถือเป็นการทำลายโอกาสบุกที่มีความอันตรายอย่างมาก ขณะที่ฝ่ายผู้เชี่ยวชาญด้านกติกากลับให้น้ำหนักกับระยะทางจากประตูและโอกาสที่แนวรับเจนัวจะกลับมาช่วยได้
ความเห็นที่แตกต่างกันจึงไม่ได้เกิดจากการปะทะเพียงจังหวะเดียว แต่เกิดจากการประเมินความชัดเจนของโอกาสทำประตู ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของกฎดังกล่าว
นอกจากนี้ ความไม่พอใจของราบิโอต์ยังขยายประเด็นจากการตัดสินในสนามไปสู่ความน่าเชื่อถือของฟุตบอลอิตาลี เพราะหากนักเตะและผู้เกี่ยวข้องไม่เชื่อมั่นในคำอธิบายหลังเกม ย่อมทำให้ข้อถกเถียงเกี่ยวกับมาตรฐานผู้ตัดสินรุนแรงขึ้น
เกร็ดน่ารู้เกี่ยวกับกฎ DOGSO และการทำงานของ VAR
- DOGSO ไม่ได้หมายถึงการฟาวล์ผู้เล่นคนสุดท้ายเสมอไป ผู้ตัดสินต้องประเมินการครอบครองบอล ทิศทางการเล่น จำนวนผู้เล่นฝ่ายรับ และระยะห่างจากประตู เพื่อพิจารณาว่าเป็นการขัดขวางโอกาสทำประตูที่ชัดเจนหรือไม่
- SPA กับ DOGSO มีความแตกต่างกัน SPA คือการหยุดการเล่นรุกที่มีแนวโน้มสร้างโอกาสอันตราย ซึ่งโดยทั่วไปอาจนำไปสู่ใบเหลือง ส่วน DOGSO คือการขัดขวางโอกาสทำประตูที่ชัดเจน และอาจนำไปสู่ใบแดงโดยตรงตามเงื่อนไขของกติกา
- VAR ไม่ได้เปลี่ยนทุกคำตัดสินที่มีข้อถกเถียง การตรวจสอบกรณีใบแดงโดยตรงต้องพิจารณาว่ามีความผิดพลาดอย่างชัดเจนและแจ้งชัดหรือไม่ หากเป็นจังหวะที่สามารถตีความได้ตามกติกา คำตัดสินเดิมของผู้ตัดสินในสนามอาจได้รับการยืนยัน
ติดตามข่าวฟุตบอลต่างประเทศ ข่าวกัลโช่ เซเรีย อา ผลการแข่งขัน และทุกประเด็นร้อนจากวงการลูกหนังได้ที่ ฟุตบอลต่างประเทศ GOALSIAM อัปเดตข่าวสำคัญครบทุกความเคลื่อนไหว
