เดือดสะเทือนไทยลีก! คณะวินัยฟันผู้ตัดสิน-ห้อง VAR เซ่นใบแดงระยอง เกมพ่ายบุรีรัมย์ 2-3

ดราม่าลูกหนังไทยลีกระอุอีกครั้ง! หลัง คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท เปิดผลสอบ 2 จังหวะปัญหาจากเกมที่ บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด เปิดบ้านเฉือน ระยอง เอฟซี 3-2 เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2569 ยืนยันชัดเจนว่าจังหวะริบประตูทีมเยือนเป็นการตัดสินที่ถูกต้อง แต่เหตุการณ์ใบแดงของ เจา เฟลิเป้ กลับเป็นความผิดพลาดของทีมงานผู้ตัดสิน ส่งผลให้เชิ้ตดำกลางสนามถูกสั่งพักงาน 2 สัปดาห์ ส่วนผู้ตัดสิน VAR โดนพัก 1 สัปดาห์

ประเด็นดังกล่าวกลายเป็นที่ถกเถียงอย่างหนัก เพราะระยองกำลังต่อสู้กับเจ้าถิ่นได้อย่างสูสี ก่อนต้องเสียผู้เล่นคนสำคัญและเหลือเพียง 10 คนในช่วงท้ายเกม กระทั่งบุรีรัมย์พลิกสถานการณ์กลับมาคว้าชัยแบบสุดระทึก ทำให้ผลสอบครั้งนี้ได้รับความสนใจจากแฟนบอลเป็นพิเศษ

ย้อนเกมเดือด บุรีรัมย์แซงระยอง 3-2 ก่อนเกิดข้อร้องเรียน

ศึก บีวายดี ซีไลออน ซิกส์ ลีกหนึ่ง ฤดูกาล 2026/27 นัดที่ 4 เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม 2569 ที่สนามช้าง อารีนา กลายเป็นหนึ่งในเกมที่มีประเด็นร้อนมากที่สุดของสัปดาห์ หลังระยอง เอฟซี บุกมาสร้างปัญหาให้เจ้าบ้านอย่างหนัก และเป็นฝ่ายออกนำถึงสองครั้ง

ทีมเยือนได้ประตูขึ้นนำจาก เจา เฟลิเป้ ในนาทีที่ 14 ก่อน สเตฟาน ชิมเมอร์ ยิงตีเสมอให้บุรีรัมย์ในนาทีที่ 45 จากนั้นครึ่งหลังระยองเกือบได้ประตูเพิ่มจาก คริสเตียน มาเกอรูซาน แต่ถูก VAR ตรวจสอบและยกเลิก ก่อนที่ เจา เฟลิเป้ จะยิงอีกครั้งในนาทีที่ 57 พาทีมเยือนขึ้นนำ 2-1

อย่างไรก็ตาม เกมพลิกเข้าสู่สถานการณ์ที่ยากลำบากสำหรับระยอง เมื่อ เจา เฟลิเป้ ได้รับใบเหลืองที่สองกลายเป็นใบแดงในช่วงนาทีที่ 77 ทำให้ทีมเหลือผู้เล่น 10 คน ก่อน ศุภชัย ใจเด็ด จะโหม่งตีเสมอ 2-2 ในนาทีที่ 85 และ ธนกฤต โชติเมืองปัก ซัดประตูชัยช่วงทดเวลาบาดเจ็บนาที 90+4 ส่งบุรีรัมย์เฉือนชนะ 3-2

ผลการแข่งขันทำให้บุรีรัมย์เก็บเพิ่มเป็น 10 คะแนน ขึ้นนำจ่าฝูงหลังจบนัดดังกล่าว ส่วนระยองมี 7 คะแนน รั้งอันดับ 4 แต่สิ่งที่ตามมาคือการยื่นร้องเรียนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการตัดสิน 2 เหตุการณ์สำคัญ

จังหวะแรกนาที 46 ริบประตูระยอง คณะวินัยชี้ตัดสินถูกต้อง

ประเด็นแรกเกิดขึ้นในนาทีที่ 46 เมื่อ คริสเตียน มาเกอรูซาน หมายเลข 99 ของระยอง เอฟซี ส่งบอลเข้าสู่ก้นตาข่ายได้สำเร็จ ทว่าความดีใจของทีมเยือนต้องหยุดลง เมื่อผู้ตัดสิน VAR แจ้งให้ตรวจสอบเหตุการณ์ก่อนเกิดประตู

จังหวะดังกล่าวเป็นการเข้าปะทะระหว่าง ฮง กยู ยอ หมายเลข 77 ของระยอง กับ ศศลักษณ์ ไหประโคน หมายเลข 2 ของบุรีรัมย์ ก่อนผู้ตัดสิน จีรวิชญ์ พรแก้ว จะเดินไปตรวจสอบภาพจากจอข้างสนาม หรือ On-field Review

หลังตรวจสอบภาพย้อนหลัง ผู้ตัดสินพิจารณาว่า ฮง กยู ยอ ทำฟาวล์ศศลักษณ์จากด้านหลัง จึงเปลี่ยนคำตัดสินเป็นยกเลิกประตูของระยอง พร้อมให้บุรีรัมย์ได้รับลูกฟรีคิก

ทำไมประตูนี้จึงถูกยกเลิก?

คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ระบุว่า ภาพเหตุการณ์แสดงให้เห็นผู้เล่นระยองใช้ลำตัวเข้าแย่งบอลจากด้านหลัง พร้อมนำขาซ้ายกระแทกบริเวณขาของศศลักษณ์ ทำให้ผู้เล่นบุรีรัมย์เสียจังหวะและล้มลง

ลักษณะการเข้าปะทะดังกล่าวถือเป็นการกระทำผิดกติกาในการแย่งชิงลูกฟุตบอล จึงยืนยันว่า จีรวิชญ์ พรแก้ว ผู้ตัดสิน และ วิศเวศ สังข์นคร ผู้ตัดสิน VAR ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้องตามกติกาและ VAR Protocol

หมายความว่าประตูที่ระยองถูกริบคืนในจังหวะนี้เป็นการตัดสินที่ถูกต้อง ไม่ใช่ความผิดพลาดของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน

จังหวะสองนาที 77 ใบแดง เจา เฟลิเป้ ผิดพลาดเต็มๆ

จุดเดือดที่สุดของเรื่องเกิดขึ้นในนาทีที่ 77 เมื่อ คิงส์ลีย์ ชินด์เลอร์ หมายเลข 19 ของบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด เข้าปะทะกับ เจา เฟลิเป้ หมายเลข 98 ของระยอง เอฟซี ก่อนผู้ตัดสินจะเป่าฟาวล์ให้เจ้าบ้านไม่ใช่ แต่เป็นระยองที่ได้รับลูกฟรีคิก ขณะเดียวกัน เจา เฟลิเป้ กลับถูกแจกใบเหลืองที่สองเป็นใบแดงไล่ออกจากสนาม

เหตุการณ์ดังกล่าวสร้างความเสียหายให้ระยองอย่างหนัก เพราะ เจา เฟลิเป้ คือผู้เล่นที่ทำสองประตูให้ทีมในเกมนี้ และการถูกไล่ออกทำให้ทีมเยือนต้องเล่นด้วยผู้เล่นเพียง 10 คน ขณะที่ผู้ตัดสิน VAR ไม่ได้เรียกผู้ตัดสินในสนามไปตรวจสอบภาพย้อนหลัง

ผลสอบของคณะกรรมการระบุชัดว่า การตัดสินจังหวะนี้ผิดพลาด เนื่องจากหลักฐานภาพแสดงให้เห็น คิงส์ลีย์ ชินด์เลอร์ เป็นฝ่ายใช้มือจับและดึงเสื้อของ เจา เฟลิเป้ ก่อน ส่งผลให้ผู้เล่นระยองเสียจังหวะและเปลี่ยนทิศทางการเคลื่อนที่ไปทางขวา จนเกิดการเกี่ยวกันของขาหรือเท้าผู้เล่นทั้งสองคน

ชี้บุรีรัมย์ต้องเป็นฝ่ายฟาวล์ ไม่ใช่ระยอง

คณะกรรมการพิจารณาเห็นว่า คิงส์ลีย์ ชินด์เลอร์ ควรเป็นฝ่ายถูกลงโทษจากการดึงคู่แข่ง หรือ Holding แต่ผู้ตัดสินกลับมองว่า เจา เฟลิเป้ เป็นฝ่ายขัดขาและทำผิดกติกา

ยิ่งไปกว่านั้น การระบุว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเข้าข่ายหยุดการรุกของฝ่ายตรงข้าม หรือ Stopping a Promising Attack (SPA) รวมถึงการแจกใบเหลืองที่สองจนกลายเป็นใบแดง ก็ถูกวินิจฉัยว่าไม่ถูกต้องเช่นกัน

เท่ากับว่าความผิดพลาดไม่ได้มีเพียงการชี้ว่าฝ่ายใดทำฟาวล์ แต่ยังลุกลามไปถึงการลงโทษทางวินัยต่อนักเตะ ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อจำนวนผู้เล่นของระยองในช่วงสำคัญของการแข่งขัน

บทลงโทษออกแล้ว พักเปา จีรวิชญ์ 2 สัปดาห์ VAR โดน 1 สัปดาห์

หลังตรวจสอบข้อเท็จจริง คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท มีคำสั่งลงโทษเจ้าหน้าที่การแข่งขัน 2 ราย จากความผิดพลาดในเหตุการณ์นาทีที่ 77 ดังนี้

• จีรวิชญ์ พรแก้ว ผู้ตัดสินในสนาม ถูกพักการปฏิบัติหน้าที่เป็นเวลา 2 สัปดาห์ จากการตัดสินผิดพลาด โดยอ้างอิงระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน บทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (8)
• วิศเวศ สังข์นคร ผู้ตัดสิน VAR ถูกพักการปฏิบัติหน้าที่เป็นเวลา 1 สัปดาห์ ตามระเบียบเดียวกัน เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามหลักการของ VAR ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

บทลงโทษครั้งนี้สะท้อนว่าการทำหน้าที่ของทั้งผู้ตัดสินกลางสนามและห้อง VAR ต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบ โดยเฉพาะการตัดสินที่มีผลต่อการไล่ผู้เล่นออกจากสนาม ซึ่งอาจสร้างความเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ต่อรูปเกม

ประธานระยองเคยตั้งคำถาม ก่อนผลสอบยืนยันความผิดพลาด

ก่อนหน้าการประกาศผลพิจารณา สาธิต ปิตุเตชะ ประธานสโมสรระยอง เอฟซี ได้ออกมาตั้งคำถามถึงความเป็นธรรมในการตัดสิน โดยเฉพาะจังหวะที่ เจา เฟลิเป้ ถูกไล่ออกจากสนาม ทั้งที่กำลังเป็นกำลังสำคัญในการพาทีมเยือนสู้กับบุรีรัมย์

ประเด็นนี้ยิ่งได้รับความสนใจ เพราะระยองขึ้นนำคู่แข่งถึงสองครั้ง ก่อนเสียเปรียบเรื่องจำนวนผู้เล่น และถูกบุรีรัมย์ยิงสองประตูในช่วงท้ายเกมจนพ่ายแพ้ไปอย่างเจ็บปวด

ผลสอบล่าสุดจึงเป็นการยืนยันอย่างเป็นทางการว่า ข้อร้องเรียนของระยองในจังหวะใบแดงมีเหตุผลรองรับจากการตรวจสอบภาพการแข่งขัน แม้อีกหนึ่งประเด็นเรื่องการยกเลิกประตูจะได้รับการยืนยันว่าตัดสินถูกต้องแล้วก็ตาม

สองมุมมองหลังคำตัดสิน ระยองเสียเปรียบ แต่บุรีรัมย์ยังเป็นผู้ชนะ

หากมองจากฝั่งระยอง เอฟซี การได้รับคำยืนยันว่าจังหวะใบแดงเป็นการตัดสินผิดพลาด ย่อมมีความสำคัญต่อการเรียกร้องมาตรฐานความยุติธรรม เพราะการเสียผู้เล่นหนึ่งคนในช่วงที่ทีมกำลังนำ 2-1 ย่อมทำให้การรักษาสกอร์และการวางแท็กติกยากขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ขณะที่มุมของบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด แม้จะได้รับประโยชน์ด้านจำนวนผู้เล่นจากคำตัดสินที่ผิดพลาด แต่ก็ไม่อาจสรุปได้ว่าหากระยองเหลือ 11 คน ผลการแข่งขันจะต้องแตกต่างออกไป เนื่องจากฟุตบอลยังมีปัจจัยด้านแท็กติก คุณภาพนักเตะ และสถานการณ์ระหว่างเกมเข้ามาเกี่ยวข้อง

สิ่งที่ยืนยันได้คือ บุรีรัมย์เป็นฝ่ายชนะ 3-2 ตามผลการแข่งขันในสนาม ส่วนเจ้าหน้าที่การแข่งขันถูกลงโทษจากความผิดพลาดตามกระบวนการพิจารณาวินัย โดยยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าผลสอบครั้งนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงผลการแข่งขัน

จากความผิดพลาดสู่บทเรียนสำคัญของมาตรฐานผู้ตัดสินไทยลีก

ประเด็นที่น่าจับตาไม่ได้มีแค่บทลงโทษผู้ตัดสิน แต่คือการทำงานร่วมกันระหว่างผู้ตัดสินในสนามกับห้อง VAR เพราะเกมเดียวกันมีทั้งจังหวะที่ใช้เทคโนโลยีตรวจสอบแล้วได้ข้อสรุปถูกต้อง และจังหวะที่เกิดความผิดพลาดจนต้องมีการลงโทษภายหลัง

กรณีนี้จึงตอกย้ำว่าเทคโนโลยีไม่ได้รับประกันว่าจะไม่มีข้อผิดพลาด หากกระบวนการพิจารณาและการใช้ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำหนด

สำหรับระยอง เอฟซี การร้องเรียนช่วยให้ข้อสงสัยเรื่องใบแดงได้รับคำตอบอย่างเป็นทางการ ขณะที่ฝ่ายจัดการแข่งขันและทีมงานผู้ตัดสินต้องนำเหตุการณ์ลักษณะนี้ไปทบทวน เพื่อยกระดับความแม่นยำและลดปัญหาที่อาจกระทบต่อการแข่งขันในอนาคต

เกร็ดน่ารู้เกี่ยวกับกติกา VAR และใบแดงในฟุตบอล

• VAR ตรวจสอบอะไรได้บ้าง? หลักการทั่วไปครอบคลุมเหตุการณ์เกี่ยวกับประตู จุดโทษ ใบแดงโดยตรง และการระบุตัวผู้เล่นผิดคน แต่ไม่ได้หมายความว่าใบเหลืองทุกกรณีจะสามารถตรวจสอบย้อนหลังได้
• ใบเหลืองที่สองต่างจากใบแดงโดยตรงอย่างไร? การได้รับใบเหลืองสะสมครบสองใบทำให้ผู้เล่นถูกไล่ออก แต่การแจกใบเหลืองที่สองตามปกติไม่ใช่หนึ่งในเหตุการณ์ที่ VAR สามารถแทรกแซงได้โดยตรง
• การดึงเสื้อเข้าข่ายฟาวล์หรือไม่? หากผู้เล่นใช้มือหรือแขนจับดึงจนขัดขวางการเคลื่อนที่ของคู่แข่ง ถือเป็นความผิดฐาน Holding ซึ่งผู้ตัดสินต้องพิจารณาตามลักษณะและผลของการกระทำ

บทสรุปของเกมนี้อาจเป็นชัยชนะของบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด แต่ผลสอบจากคณะวินัยก็ทำให้เห็นชัดว่าความผิดพลาดในการตัดสินสามารถส่งผลกระทบต่อการแข่งขันได้มากเพียงใด คำถามสำคัญจากนี้คือฟุตบอลไทยจะยกระดับการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินและระบบ VAR ให้มีมาตรฐานที่ดีกว่าเดิมได้อย่างไร

ติดตามข่าวฟุตบอลไทย ข่าวไทยลีก ผลการแข่งขัน และทุกประเด็นร้อนจากวงการลูกหนังไทยแบบเจาะลึกได้ที่ ฟุตบอลไทย GOALSIAM อัปเดตข่าวสำคัญครบทุกมุมมอง เพื่อแฟนบอลตัวจริงไม่พลาดทุกความเคลื่อนไหว