พรีเมียร์ลีกชี้ชัด 2 จังหวะใหญ่ตัดสินพลาด
พรีเมียร์ลีก เปิดผลการพิจารณาเหตุการณ์สำคัญในสนาม ยอมรับว่ามีคำตัดสินผิดพลาดถึง 2 กรณีใหญ่ในช่วงเดือนกันยายน ทั้งจุดโทษที่ ซันเดอร์แลนด์ ได้รับในเกมพบ อาร์เซน่อล และประตูชัยของ เออร์ลิง ฮาลันด์ ในศึกแมนเชสเตอร์ ดาร์บี้ ซึ่งมีประเด็นจากการล้ำหน้าของ เอ็นโซ่ เฟร์นานเดซ
ทั้งสองเหตุการณ์ผ่านการตรวจสอบของคณะกรรมการ Key Match Incidents หรือ KMI Panel จำนวน 5 คน โดยผลการพิจารณาสะท้อนให้เห็นชัดว่า แม้มี VAR เข้ามาช่วย แต่ความผิดพลาดจากการตีความยังเกิดขึ้นได้
จุดโทษซันเดอร์แลนด์ KMI ฟันธงไม่ควรเกิดขึ้น
เหตุการณ์แรกเกิดขึ้นในเกมที่ อาร์เซน่อล บุกชนะ ซันเดอร์แลนด์ 2-0 ที่สเตเดี้ยม ออฟ ไลท์ เมื่อวันที่ 12 กันยายน 2026 เมื่อ เอซรี คอนซ่า ถูกตัดสินว่าทำฟาวล์ แดน บัลลาร์ด ภายในเขตโทษ จนเจ้าบ้านได้จุดโทษ
มิเกล อาร์เตต้า กุนซือทัพปืนใหญ่ไม่พอใจคำตัดสินอย่างหนัก เพราะมองว่าการปะทะดังกล่าวไม่สมควรถูกลงโทษด้วยจุดโทษ ก่อนที่ผลตรวจสอบภายหลังจะออกมาในทิศทางเดียวกับข้อโต้แย้งของเขา
คณะกรรมการ KMI ลงมติเป็นเอกฉันท์ 5-0 ว่า การตัดสินให้จุดโทษในสนามเป็นการตัดสินที่ไม่ถูกต้อง
“แม้จะเป็นจังหวะเบียดปะทะที่ชุลมุน โดยช่วงแรก คอนซ่า ใช้แขนโอบรอบตัว บัลลาร์ด แต่ บัลลาร์ด ก็มีจังหวะดึงรั้ง คอนซ่า เข้าหาตัวเอง ส่งผลให้ทั้งคู่ล้มลงไปกับพื้น”
คำตัดสินผิด แต่ VAR ไม่แทรกแซงกลับได้รับเสียงหนุน
ประเด็นที่ทำให้กรณีนี้ซับซ้อนคือ แม้ KMI จะเห็นตรงกันว่าผู้ตัดสินในสนามตัดสินผิด แต่คณะกรรมการกลับลงมติ 3-2 สนับสนุน สจ๊วร์ต แอตต์เวลล์ ผู้ตัดสิน VAR ที่ไม่เรียกผู้ตัดสินไปดูจอข้างสนาม เพราะมองว่าความผิดพลาดดังกล่าวยังไม่ถึงระดับ ชัดเจนและเด่นชัด ตามเกณฑ์การแทรกแซงของ VAR
ท้ายที่สุดความผิดพลาดไม่ได้เปลี่ยนผลการแข่งขัน เมื่อ ดาบิด ราย่า พุ่งเซฟจุดโทษของ เอ็นโซ เลอ ฟี เอาไว้ได้ ก่อนอาร์เซน่อลเดินหน้าคว้าชัย 2-0
แมนเชสเตอร์ ดาร์บี้ VAR พลาดอีกจุดจนกลายเป็นประตูชัย
อีกเหตุการณ์เกิดขึ้นในเกม แมนเชสเตอร์ ดาร์บี้ วันที่ 13 กันยายน 2026 ซึ่ง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ บุกชนะ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด 1-0 จากประตูของ เออร์ลิง ฮาลันด์ ในนาทีที่ 60
จังหวะดังกล่าวตอนแรกผู้ช่วยผู้ตัดสินยกธงล้ำหน้า ฮาลันด์ แต่หลังจากตรวจสอบด้วย VAR พบว่าดาวยิงชาวนอร์เวย์ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า จึงมีการเปลี่ยนคำตัดสินและให้ประตู
ปัญหาอยู่ตรงที่ทีม VAR ซึ่งมี แมตต์ โดโนฮิว ทำหน้าที่ร่วมกับ เบล็ก แอนโทรบัส กลับไม่ได้พิจารณาการเคลื่อนที่ของ เอ็นโซ่ เฟร์นานเดซ ซึ่งยืนอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าและพยายามเล่นบอลก่อนที่บอลจะไปถึง ฮาลันด์
KMI Panel ลงมติเป็นเอกฉันท์ว่า การให้ประตูดังกล่าวไม่ถูกต้อง เพราะแม้ ฮาลันด์ จะไม่ล้ำหน้า แต่การมีส่วนร่วมของ เฟร์นานเดซ เข้าข่ายรบกวนคู่แข่งจากตำแหน่งล้ำหน้า
“เฟร์นานเดซ อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า และพยายามเล่นบอลที่อยู่ใกล้ตัวเขา อีกทั้งยังส่งผลกระทบต่อความสามารถของกองหลังและผู้รักษาประตูในการเล่นบอลในจังหวะดังกล่าว”
“ผู้ตัดสิน วีเออาร์ ควรแนะนำให้มีการตรวจสอบจังหวะดังกล่าว เนื่องจากความผิดพลาดในการตัดสินล้ำหน้าในลักษณะนี้ต้องขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ ระหว่างที่มีการครองบอลในเกมรุก”
แก้ล้ำหน้าจุดหนึ่ง แต่พลาดอีกจุดจนผลการแข่งขันเปลี่ยน
กรณีนี้ถือเป็นภาพสะท้อนความซับซ้อนของการใช้ VAR พรีเมียร์ลีก อย่างชัดเจน เพราะทีม VAR ตรวจพบว่าการยกธงล้ำหน้า ฮาลันด์ ในตอนแรกไม่ถูกต้อง แต่การมุ่งตรวจสอบตำแหน่งของผู้ทำประตูกลับทำให้พลาดการประเมิน เฟร์นานเดซ ซึ่งเป็นอีกองค์ประกอบสำคัญของจังหวะเดียวกัน
ฮาวเวิร์ด เว็บบ์ หัวหน้าฝ่ายผู้ตัดสินของ Pro Ref ยอมรับภายหลังว่าการให้ประตูเป็นความผิดพลาด และ แมตต์ โดโนฮิว กับ เบล็ก แอนโทรบัส ไม่ได้รับมอบหมายหน้าที่ในเกมพรีเมียร์ลีกสัปดาห์ถัดมา หลังมีการทบทวนเหตุการณ์ดังกล่าว
KMI ช่วยเปิดคำตัดสินให้แฟนบอลเห็นชัดขึ้น
ฤดูกาล 2026/27 พรีเมียร์ลีกเริ่มเผยแพร่ผลตรวจสอบของ KMI Panel เป็นรายสัปดาห์ เพื่อเปิดเผยการประเมินคำตัดสินสำคัญอย่างเป็นระบบ โดยหลังผ่าน Match Round 4 มีเหตุการณ์สำคัญที่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของผู้ตัดสิน 79 ครั้ง และคณะกรรมการมองว่าคำตัดสินในสนามถูกต้อง 89 เปอร์เซ็นต์ ก่อนเพิ่มเป็น 97 เปอร์เซ็นต์เมื่อรวมการทำงานของ VAR
ตัวเลขอาจสะท้อนว่าภาพรวมการตัดสินส่วนใหญ่ยังอยู่ในมาตรฐาน แต่สองเหตุการณ์ล่าสุดก็ย้ำเตือนว่า ความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวในเกมระดับพรีเมียร์ลีกสามารถสร้างผลกระทบต่อแต้ม ผลการแข่งขัน และเส้นทางของทั้งฤดูกาลได้ทันที
เกร็ดน่ารู้เกี่ยวกับ VAR และการตัดสินล้ำหน้า
- การยืนในตำแหน่งล้ำหน้าเพียงอย่างเดียวยังไม่ถือว่าทำผิด นักเตะต้องมีส่วนร่วมกับการเล่นหรือรบกวนคู่แข่งจึงจะถูกลงโทษ
- VAR ไม่ได้มีหน้าที่เปลี่ยนทุกคำตัดสินที่ผิด แต่เน้นแทรกแซงเมื่อเกิดความผิดพลาดที่ชัดเจนและเด่นชัด
- KMI Panel ทำหน้าที่ประเมินเหตุการณ์สำคัญภายหลังการแข่งขัน ซึ่งผลพิจารณาอาจแตกต่างระหว่างความถูกต้องของคำตัดสินในสนามกับการตัดสินใจของ VAR ว่าควรแทรกแซงหรือไม่
ติดตามความเคลื่อนไหวพรีเมียร์ลีก ประเด็น VAR ข่าวฟุตบอลต่างประเทศ และเรื่องร้อนจากวงการลูกหนังได้ต่อเนื่องที่ พรีเมียร์ลีก GOALSIAM
